蜗牛789
腾讯云2019年年中大促“数字生态钜惠”活动正在进行当中，每天上午9点-晚上9点一共5场秒杀活动，主打的是国内云服务器方案，偶尔有低配的香港云服务器、新加坡云服务器产品销售，活动从2019年5月16日到6月20日，为期35天，如果有需要国内云服务器、香港云服务器、新加坡云服务器产品的朋友可以重点关注，特别是国内云服务器产品，配置从1核1G到16核32G的高配方案可以选择，并且有1Mbps、5Mbps、10Mbps大带宽方案，适合个人及企业的各种需求。说到此处活动，相比腾讯云以往的秒杀活动，此处主打的客户是新用户及企业认证用户，此两个类型用户的促销方案力度都非常大，有兴趣、有路子的朋友可以关注下。另外本文章将对腾讯云“数字生态钜惠”爆品秒杀活动当中2核4G内存5Mbps带宽1200元三年的云服务器方案进行测评，可以直观的看到腾讯云爆品秒杀云服务器好不好、值不值得购买，蜗牛选择开通的事上海二区节点方案。首先为大家介绍下腾讯云2019年5月23日全天秒杀方案，下面标红的方案可以重点关注。。
一、9点-11点
5月23日上午首场秒杀重点可以关注香港云服务器方案，优势是三网直连，电信CN2直连，关于腾讯云香港云服务器测评文章请查看此文：#VPS测评#腾讯云香港云服务器/三网直连/电信CN2 GIA直连/国内建站推荐/KVM架构/1核1G内存1Mbps仅需699元2年。
|
|
|
|
二、11点-14点
中午秒杀方案有一款1核1G内存5Mbps带宽的低配方案，三年只需599元，价格相对来说已经非常实惠了，预计在5月24日蜗牛将对此款方案进行测评。另外重点关注的事2核4G内存5Mbps带宽方案，就是本文测评的配置，适合大众建站使用，一般的个人网站、企业站点绝对够用。主要此两款方案仅限新用户哦。
|
|
|
|
三、14点-16点
下午首场秒杀重点看限企业用户的方案，2核8G大内存、10Mbps大带宽。
|
|
|
四、16点-19点
|
|
|
五、19点-21点
如果中午错过了1200元三年的2核4G内存方案，晚上19点开始也有一款2核4G内存1200元三年的方案。
|
|
|
六、腾讯云2核4G5M云服务器测评
蜗牛入手了一台腾讯云爆品秒杀方案当中限新用户的2核4G内存5M带宽方案，此秒杀方案有广州三区、上海二区、上海三区、北京三区可以选择，蜗牛开通的是上海二区的方案，有兴趣的可以看看下面具体测评结果。
1、首先利用脚本为机器进行BBR优化，如何为机器开启BBR、锐速等单边加速优化，可查看此文章：#脚本分享#使用Linux网络优化加速一键脚本快速为VPS提速[一键安装Lotserver(锐速)/BBR/BBR魔改版/暴力BBR魔改版]。蜗牛开通的云服务器使用上述脚本安装BBR时更新内核速度相对比较迟缓，改用了此脚本Google BBR加速一键安装包 支持CentOS/Debian/Ubuntu系统进行安装。
2、云服务器基本信息测试，KVM架构、以进行BBR优化。配置为2核4G内存。
---------------------------------------------------------------------- CPU Model : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-26xx v4 CPU Cores : 2 Cores @ 2394.446 MHz x86_64 CPU Cache : 4096 KB OS : CentOS 7.6.1810 (64 Bit) KVM Kernel : 5.1.3-1.el7.elrepo.x86_64 Total Space : 2.0 GB / 50.0 GB Total RAM : 107 MB / 3944 MB (147 MB Buff) Total SWAP : 0 MB / 0 MB Uptime : 0 days 0 hour 0 min Load Average : 0.04, 0.01, 0.00 TCP CC : bbr ASN & ISP : AS45090, Shenzhen Tencent Computer Systems Company Limited Organization : Tencent cloud computing (Beijing) Co., Ltd. Location : Beijing, China / CN Region : Beijing ----------------------------------------------------------------------
3、硬盘IO读写速度测试。读写速度限制在100MB/s，国内主流云计算商家都是这样的读写速度，建站什么的绝对毫无压力。
---------------------------------------------------------------------- I/O speed(1st run) : 109 MB/s I/O speed(2nd run) : 108 MB/s I/O speed(3rd run) : 106 MB/s Average I/O speed : 107.7 MB/s ----------------------------------------------------------------------
4、看看国内电信、移动、联通线路的下载、上传速度怎么样。带宽方面已经相当稳定了，上行5Mbps所有节点都能跑满，下行估计是100Mbps样子也基本能跑满。
---------------------------------------------------------------------- Node Name Upload Speed Download Speed Latency Speedtest.net 5.66 Mbit/s 87.81 Mbit/s (*) 51.474 ms Fast.com 0.00 Mbit/s 44.8 Mbit/s - Nanjing CT 5.20 Mbit/s 87.94 Mbit/s - Hangzhou CT 4.54 Mbit/s 87.62 Mbit/s - Chongqing CT 5.32 Mbit/s 87.20 Mbit/s - Xi'an CU 4.69 Mbit/s 39.66 Mbit/s - Chongqing CU 4.53 Mbit/s 86.63 Mbit/s - Chengdu CM 5.41 Mbit/s 86.07 Mbit/s - ---------------------------------------------------------------------- Finished in : 5 min 51 sec Timestamp : 2019-05-22 13:00:13 GMT+8 ----------------------------------------------------------------------
5、全球节点下载速度测试，从测试结果来看，服务器本地的海外下载带宽速度还是相当一般的。
---------------------------------------------------------------------- Node Name: IPv4 address: Download Speed CacheFly: 204.93.150.152: 12.51 KiB/s | 0.10 Mbps Linode, Tokyo, JP: 106.187.96.148: 9.29 MiB/s | 74.33 Mbps Linode, Tokyo2, JP: 139.162.65.37: 12.03 KiB/s | 0.09 Mbps Linode, Singapore, SG: 139.162.23.4: 4.92 MiB/s | 39.40 Mbps Linode, Fremont, CA: 50.116.14.9: 8.74 MiB/s | 69.93 Mbps Linode, Newark, NJ: 50.116.57.237: 6.44 MiB/s | 51.50 Mbps Linode, London, UK: 176.58.107.39: 2.63 MiB/s | 21.05 Mbps Linode, Frankfurt, DE: 139.162.130.8: 7.34 MiB/s | 58.73 Mbps Softlayer, Tokyo, JP: 161.202.125.20: 16.21 KiB/s | 0.13 Mbps Softlayer, Singapore, SG: 119.81.28.170: 11.11 KiB/s | 0.09 Mbps Softlayer, Seoul, KR: 119.81.28.170: 8.79 KiB/s | 0.07 Mbps Softlayer, HongKong, CN: 119.81.130.170: 0 B/s | N/A Softlayer, Dallas, TX: 169.48.124.82: 57.92 KiB/s | 0.45 Mbps Softlayer, Seattle, WA: 67.228.112.250: 196.30 KiB/s | 1.53 Mbps Softlayer, Frankfurt, DE: 159.122.69.4: 456.46 KiB/s | 3.57 Mbps Softlayer, Paris, FR: 159.8.64.212: 213.79 KiB/s | 1.67 Mbps Leaseweb, HongKong, CN: 43.249.36.49: 0 B/s | N/A Leaseweb, Singapore, SG: 103.254.153.18: 387.61 KiB/s | 3.03 Mbps Leaseweb, Washington D.C., US: 207.244.94.80: 412.31 KiB/s | 3.22 Mbps Leaseweb, San Francisco, US: 209.58.135.187: 105.66 KiB/s | 0.83 Mbps Leaseweb, Netherlands, NL: 5.79.108.33: 731.00 KiB/s | 5.71 Mbps OVH, Montreal, CA: 192.99.19.165: 312.31 KiB/s | 2.44 Mbps Hinet, Taiwan, TW: 210.61.132.1: 259.34 KiB/s | 2.03 Mbps ----------------------------------------------------------------------
6、路由追踪方面就没有必要测试了，反正是国内机器，看看ping测试结果。111个测试节点有效，平均延迟30.1毫秒。
| 线路 | 节点数目 | 最快节点 | 最慢节点 | 平均响应 |
|---|---|---|---|---|
| 全部 | 111 | 上海电信(天翼云三区) 2.1 毫秒 | 陕西西安电信(天翼云一区) 96.0 毫秒 | 30.1 毫秒 |
| 联通线路 | 10 | 浙江杭州联通 12.5 毫秒 | 广西南宁联通 44.8 毫秒 | 30.9 毫秒 |
| 电信线路 | 57 | 上海电信(天翼云三区) 2.1 毫秒 | 陕西西安电信(天翼云一区) 96.0 毫秒 | 32.2 毫秒 |
| 移动线路 | 7 | 江苏常州(移动) 13.4 毫秒 | 四川德阳移动 41.0 毫秒 | 24.6 毫秒 |
| 东北地区 | 5 | 哈尔滨联通 42.1 毫秒 | 辽宁大连（蓝视云） 52.0 毫秒 | 48.6 毫秒 |
| 华北地区 | 18 | 山东青岛(天翼云) 19.3 毫秒 | 河北石家庄(天翼云) 55.3 毫秒 | 33.4 毫秒 |
| 西北地区 | 7 | 陕西西安电信（天翼云二区） 29.3 毫秒 | 陕西西安电信(天翼云一区) 96.0 毫秒 | 55.5 毫秒 |
| 西南地区 | 16 | 贵州贵阳(天翼云) 31.8 毫秒 | 贵州兴义电信 (UOVZ) 64.5 毫秒 | 44.2 毫秒 |
| 华中地区 | 6 | 湖北襄阳（电信） 23.7 毫秒 | 河南郑州（明源网络） 45.1 毫秒 | 33.0 毫秒 |
| 华东地区 | 40 | 上海电信(天翼云三区) 2.1 毫秒 | 江西南昌(天翼云) 27.3 毫秒 | 13.5 毫秒 |
| 华南地区 | 19 | 广东佛山电信(30CN.NET) 29.8 毫秒 | 广西南宁联通 44.8 毫秒 | 34.9 毫秒 |
7、抖动及丢包测试。测试接待无一丢包现象，并且抖动情况也非常小，带宽稳定性是非常高的。
8、宝塔跑分给的结果是性能彪悍。
9、UnixBench跑分测试。
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed May 22 2019 13:51:16 - 14:19:36
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 31738423.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 4431.4 MWIPS (10.7 s, 7 samples)
Execl Throughput 3605.4 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 601660.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 164923.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1410850.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 882230.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 131843.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 6559.9 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5764.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1205.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 792672.8 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 31738423.0 2719.7
Double-Precision Whetstone 55.0 4431.4 805.7
Execl Throughput 43.0 3605.4 838.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 601660.8 1519.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 164923.7 996.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1410850.0 2432.5
Pipe Throughput 12440.0 882230.0 709.2
Pipe-based Context Switching 4000.0 131843.7 329.6
Process Creation 126.0 6559.9 520.6
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5764.1 1359.5
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1205.7 2009.5
System Call Overhead 15000.0 792672.8 528.4
========
System Benchmarks Index Score 1014.5
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed May 22 2019 14:19:36 - 14:48:12
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 62882877.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 8080.3 MWIPS (12.1 s, 7 samples)
Execl Throughput 7038.3 lps (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 932046.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 252238.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2407713.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1731716.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 328084.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 12540.9 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 8751.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1304.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 1458977.8 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 62882877.3 5388.4
Double-Precision Whetstone 55.0 8080.3 1469.1
Execl Throughput 43.0 7038.3 1636.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 932046.9 2353.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 252238.0 1524.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2407713.8 4151.2
Pipe Throughput 12440.0 1731716.1 1392.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 328084.9 820.2
Process Creation 126.0 12540.9 995.3
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 8751.8 2064.1
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1304.0 2173.4
System Call Overhead 15000.0 1458977.8 972.7
========
System Benchmarks Index Score 1771.7
